苏联撤专家里感人故事

苏联为什么要从中国撤走全部专家

赫鲁晓夫建议中国和苏联成立联合舰队和建长波电台

当时的中国领导认为这有损国格，是想控制我们，所以不同意。

赫鲁晓夫于是就下令报复我们，撤走专家，施加压力，但是中国人根本就不怕任何压力，于是两国之间的暗战表面化，这个问题的回答是比较困难的，因为民间不可能得到属于高度机密的外交资料。

你还是到外交论坛上午问问吧

苏联从中国撤走苏联专家

苏联从中国撤走苏联专家的原因：

一、毛泽东试图摆脱“一五”时期的苏式发展模式，寻找“比苏联更快更好建设方法”。

一五计划接近尾声时，中国便开始考虑调整聘请苏联专家和顾问的政策。早期毛泽东号召全民向苏联学习，此后逐渐调整。在1958年3月的成都会议上，毛泽东批评国人对苏联专家的盲目崇拜说，“规章制度从苏联搬了一大批，已经深人人心”，“各部都有，搬苏联的很多，害人不浅”。1958年在6月23日军委扩大会议的座谈会上，既要求“学习苏联的方针是坚定不移的，因为它是第一个社会主义国家”，又强调“一定要批判地学，因此就要坚决反对教条主义，打倒奴隶思想，埋葬教条主义”。 显然，此时的口气已经不再是一个面对老师的学生了。

不要教条主义，此一提法放在任何时候任何地方都是合理的，在当时国人的确存在过度依赖苏联专家的情况，不过毛泽东此番举动别有深意。长期以来，毛泽东一直寻求一种不同于苏联的高速度的社会主义建设方法。1956年毛泽东在提出《论十大关系》时就曾想：“苏联和中国都是社会主义国家，是不是可以搞得快点多点，是不是可以用一种更多更快更好更省的办法建设社会主义。”而当苏联帮助中国制定和完成一五年计划的同时，为也为毛泽东摆脱苏联道路的影响创造了条件，在毛泽东看来，羽翼丰满后，再保留大量可能影响中国政策方针或体制建设的苏联顾问和专家显然是没有必要了——再者毛泽东酝酿已久的雄心勃勃的“大跃进”即将开始。

二、中国率先要求苏联顾问离开，削减专家人数，以此削弱苏联对政策制定的影响。

1958年8月赫鲁晓夫访问北京，商谈长波电台和中苏共建舰队的问题，苏联专家的问题也在会谈之列。当时中苏领导人会谈经过摘录如下：

……赫鲁晓夫：让我们来谈谈顾问问题。照我看，顾问有如人身上的脓包，要把它挤出去。毛泽东：我不这样看。…… 毛：你们的顾问大部分都是好的，你们的人就是我们的人，都是共产党员，有些毛病的只是极少数个别的人。赫：我看还是把顾问们调回去好。毛：我只是说个别人，你就要把所有人都调回去。赫：我并没有说决定调回去，我只是提出来，怎么办完全由你决定。

从双方交谈中可以看出，苏联政府受波兰事件的影响，有心全部撤退在华顾问和专家；毛泽东则表达了对苏联顾问的不满。双方意见最后达成一致，为巩固中苏同盟，在华苏联顾问或撤回，或改为专家，以后将根据中国的需要继续派遣专家。这里需要说说顾问和专家的区别。顾问一般都是苏联的高级干部，来华后分配在各政府主管部门，负责机构设置、规章制度、管理体制等方面的工作，并协助解决一些重大问题。但文教专家和军事专家，通常也归入顾问范畴。专家都是专业技术人员，一般都在企业或经济主管部门工作，解决具体的技术问题。因为相比于专家来说，苏联顾问对中国的政策方针影响力更大，所以毛泽东希望减少顾问的数量降低苏联对政策制定的影响。

赫鲁晓夫尚未离开北京，周恩来即将两国政府关于苏联军事专家在中国工作问题的议定书草案送毛泽东审阅。议定书规定：苏联根据中国政府请求而派来的军事专家归中国政府支配，如果所在单位继续需要他们，应即改为专家，在双方商定的期限内，继续工作。

8月23 日国务院通知：“各部门聘请苏联专家必须严格贯彻少而精的原则，只有工作上确属需要的新技术、新专业和薄弱环节才可聘请专家，同时，要注意凡能聘请短期专家解决的，就不要聘请长期的专家，凡能够几个单位合聘的就要合聘。”此后，中方进一步对聘请专家的专业、聘期、来华日期和聘请条件提出了严格要求，并规定了审查制度和相应程序。由于执行新政策，苏联向中国派遣专家的数量逐年减少：1957年 952人，1958年915人，1959年699人，1960年410人。再加上不断有专家到期回国，从1957年开始，在华工作的专家人数更呈现下降趋势。

三、中苏在国际共运路线方针上南辕北辙，赫鲁晓夫决定撤走全部援华专家。

五十年代后期，中共在“否定斯大林”、“长波电台”、“联合舰队”等一系列事件激怒了赫鲁晓夫；赫鲁晓夫指责中国不该炮击金门，不该放走达赖，并攻击和嘲笑“大跃进”和“人民公社”，也激怒了毛泽东。

两党之间的分歧很快上升到了国家关系层面，自然也很快影响到专家援助政策。点燃赫鲁晓夫愤怒炸药的导火索是中共在布加勒斯特会议上的表现。赫鲁晓夫本想把彭真率领的中共代表团孤立起来，通过围攻中共的政策迫使中共“低头认错”。结果却是双方一来一往，吵得不可开交。随后，阿尔巴尼亚也站在中共一边，当众顶撞起苏联老大哥，令赫鲁晓夫无比尴尬，于是决定以撤退专家的办法来“惩罚中国人”。

至于赫鲁晓夫决心撤退在华专家的更为详尽的原因，1960年7月13日苏共中央书记处书记科兹洛夫在苏共中央全会上曾作报告。报告认为，中共“表面上承认不同社会制度国家和平共处的原则，实际上只是把这一原则看成为一时的策略手段，他们不相信在当代条件下防止世界战争的可能性，认为只要帝国主义存在，战争就是不可避免的”。而且，中共违反与苏共关于不在两党之外暴露双方分歧的约定，“走上了公开反对全世界共产主义运动所赞许的共同路线的道路”。报告指责中国在1960年4月“借列宁诞辰90周年之际发表了一系列文章，直接或间接批评苏共在列宁主义主要理论和策略问题上的立场”，其次，报告认为中共中央采取了宗派主义手段，在社会主义国家的兄弟党中间宣传自己的观点，拉拢他们“反对苏共的路线和整个国际共产主义运动，努力孤立苏联共产党”。

由此可见，苏联撤退专家并非背信弃义如此简单，真正原因和目的是，在中苏领导人之间的政治分歧越来越严重的情况下，赫鲁晓夫对中共的“顽固不化”恼羞成怒，试图以此迫使中共承认错误，放弃自己的立场和观点，向莫斯科屈服——莫斯科的新路线是与资本主义世界“和平共处，和平竞赛”；毛泽东则坚持斯大林时代的武装斗争和输出革命的方针。当然在苏联撤走全部专家之前，中国已经要求对苏联的专家做缩编了，对此也有心理准备，苏联向中国照会后，毛泽东说：“1917年到1945年，苏联是自力更生，一个国家建设社会主义。这是列宁主义的道路，我也要走这个道路。”

四、苏联撤走援华专家不是造成“三年困难”的主要原因，其影响主要局限在军事国防领域。

关于苏联专家撤退所造成的后果，有一个普遍的论点是，苏联政府的背信弃义，不但在极短的时间内，撤走全部援华专家，撕毁援建项日的合同，带走相关技术资料与图纸，是造成我国三年困难的重要原因。

但沈志华在《苏联专家在中国》一书中认为，苏联专家的全面撤走对中国经济建设的负面影响，过去似乎估计过高。他认为：“由于政治上的原因，中国官方过分强调了苏联撤退专家在造成20世纪60年代初经济困难中的作用。”沈志华认为“在第二个五年计划期间，苏联专家对中国的援助重点放在了军事工业上，特别是核武器的研发上。

从1 000多名经济专家分布来看，八成以上集中在国防企业及与国防工业有关的部委和科研机构中，还有一成多为冶金、化工和水电专家，在煤炭、石油、建设、轻工、农业及铁路运输等部门，都只有极少量专家，最少的1个人，最多的7个人，而在水产、粮食、纺织等部门则已经没有苏联专家。”因此，就如同在农业领域发生的问题一样，苏联专家的撤走对工业经济的影响并不是决定性的，经济的衰退大多是因为自己的决策失误，事实上，与苏联撤退专家没有直接关系。

早在1960年以前，中国已经逐渐减少引入苏联专家和顾问，但中国并非不需要专家的帮助。相反，在减少或停止聘请管理层面的苏联专家的同时，中国对科学技术专家的需求更迫切了，尤其是在高新和尖端科技方面，譬如核军事领域。在60年代由于苏联专家主要集中军事工业，特别是核武器上，所以苏联撤走专家，影响最大也在此领域。

当年苏联为什么要撕毁约定，撤走所专家技术人员

因为1960年初，中苏关系恶化。

1960年7月16日，苏联驻华大使向中国外交部提交照会，指出中国向苏联专家散发《列宁主义万岁》小册子，是将“自己观点强加于苏联专家”，是对苏联专家劳动的“公开的不尊重”，决定召回在中国的全部专家和顾问。

7月25日，不等中国答复，苏联政府通知中国政府说，在华工作的全部苏联专家将于7月28日到9月1日离境，并终止派遣按照协议应派出的900名专家。7月31日，中国政府复照会苏联政府，希望苏联政府重新考虑撤走专家的决定，并表示愿意挽留在华工作的未到期的专家。

但是苏联政府对中国政府照会不予理会，在1个月内撤走在华工作的1390名专家，中断中苏两国政府签订的12个协定、两国科学院签订的1个协议书以及343个专家合同和合同补充书，废止了257个科学技术合作项目，停止了许多重要设备和物资的供应。

扩展资料：

1960年7月，赫鲁晓夫的意气用事，给中苏关系造成了重大损失，中苏走向分裂已不可避免。当一纸照会递到时任中国外交部副部长章汉夫面前时，苏联驻华使馆临时代办苏达利柯夫尽量使语气显得平静些。他观察着周围中国外交官“完全出乎意料的表情”，而章汉夫的脸色也越发凝重起来。

此时，毛泽东、周恩来等国家领导人正在北戴河召开中央工作会议。收到中南海送来的照会译文前，周恩来刚刚回顾了中苏关系发展的几个阶段。

他结束发言时形象地说，赫鲁晓夫曾抱怨中国向他的花园里丢荆棘，其实“我们是在给他抛金子”，指出他的错误，希望他改正，“我们现在还是坚持这个原则”。

事实上，1959年在天安门城楼上，赫鲁晓夫就试探过中共，称要把专家撤回苏联。当时的中苏首席俄语翻译李越然，生前一直对那段往事难以忘怀。

那天是国庆阅兵礼，他正坐在毛主席身边，赫鲁晓夫突然一句“关于生产原子弹的事，我们决定把专家们撤回去”，却被毛泽东从容的回答硬生生顶了回去。毛泽东说：“需要是需要，也没什么大关系。技术上能帮助我们一下更好。不能帮就由你们考虑决定。”

在次年苏联决定全面撤回专家后，毛泽东同样镇定地告诫大家：“1917年到1945年，苏联是自力更生，一个国家建设社会主义。这是列宁主义的道路，我们也要走这个道路。”他还要求大家，要下决心搞尖端技术，赫鲁晓夫不给“极好！如果给了，这个账是很难还的”。

参考资料来源：

中国新闻网-苏联撤走在华专家：中苏愤然走向分裂

凤凰网-1960年：苏联中断合同 撤走专家

苏联撤走专家的原因是什么?

因为中苏关系破裂。

苏联撤走专家的原因

苏联方面：

1953年斯大林去世，赫鲁晓夫上台。1956年，苏联共产党第二十次代表大会召开，赫鲁晓夫急于否定斯大林，而树立自己的高大形象。在会上，赫鲁晓夫做了秘密报告。批判了对斯大林的个人迷信，指出斯大林主义的错误，还提出“三和”的新理论，即：“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”。

中国方面：

1957年，中国开始了共产主义运动的伟大实践——人民公社运动。苏联对此进行了攻击，最后人民公社以失败告终，毛伟人认为是苏联在暗中煽风点火。这是两党在共产主义意识形态上的矛盾。

在对外政策上，毛伟人主张对美强硬，而赫鲁晓夫则主张缓和，金门炮战使赫鲁晓夫非常气愤，导致两人在全球战略上的斗争，后来直接激化到苏联撕毁了对中国原子弹技术的出口合同。

国际方面：

1956年，波兰、匈牙利事变，中国派周恩来到东欧斡旋，苏联认为这是中国势力侵入欧洲，因此在背后极力进行遏制，这是两国在势力范围上的争夺。

由于以上主要原因和矛盾由来已久，最后演变为两党尖锐对立，矛盾公开，苏联为迫使毛低头，政治上无法获胜便采取在军事、经济上掐脖子的办法，即撕毁经济、军事援助合同，撤退全部在华专家的做法。如此一来，中、苏两国、两党正式分道扬镳。

苏联撤专家里感人故事、苏联撤专家里感人故事，就介绍到这里啦！感谢大家的阅读！希望能够对大家有所帮助！